一、環境試驗區附近環境輻射劑量：
104.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程！節目中，賀立維博士以手持式輻射偵檢器(美國製Inspector廠牌)量測車內的輻射劑量為0.041 μSv/h，走出車外置於地上之輻射劑量升高至0.179 μSv/h，並質疑該測值為原能會公告之龍潭地區監測值的三倍。此現象實為量測方法與比較基礎的錯誤所造成，澄清如下：
1. 一般普通輻射常識均知道，游離輻射強度會受到物質（如鉛或鐵）的屏蔽而減弱，同時也會隨著輻射源和偵檢器間的距離而成平方反比的關係，亦即距離越近輻射強度越強，這就像是說話時距離越近聽到的聲音會越大聲的物理原理一樣。
2. 一般環境游離輻射的來源主要為宇宙射線和地表輻射，於車內量測時，二者均會受到車體的屏蔽而有較車外低的量測值（0.041 μSv/h），這就像是在車窗緊閉的車內比較聽不到車外的噪音一樣的物理原理；而當走出車外並將偵檢器置於地上時，由於緊貼著地面（輻射源），其量測值當然會比原能會依照美國能源部EML Procedures Manual, HASL-300 (1997, 第28版) 3.3節P 3.3-3之建議，量測環境加馬劑量率應在距地面高1公尺處高度的環境輻射劑量來得高。此外，地表輻射劑量0.179 μSv/h（應該要量測距地面1公尺高度才對）仍在一般環境輻射自然背景變動範圍0.2 μSv/h內。
3. 本所於環境試驗區附近及遠離該區域的三坑村附近重複相同的實驗，亦得到相同的結果(如附件表一)，請卓參。
附件：
表一 各類型輻射偵測儀器量測環境輻射結果比較表
時間：104年10月27日 單位：μSv/h
表一 各類型輻射偵測儀器量測環境輻射結果比較表
註1：與影片中賀立維博士所使用的儀器屬同一型，該儀器於偵檢頭前面設計有一片1 mm厚鋁蓋，關閉時僅能測得光子輻射，打開時可同時測得貝他及其他光子輻射。
註2：在環境中，貝他輻射會被環境介質吸收，照射距離較短，穿透能力較弱，於量測環境輻射時，正確的作法應該是要將鋁蓋關上，僅量測如宇宙射線及地表強穿(光子)輻射。
註3：由實驗得知，賀博士所使用的Inspecctor於鋁蓋打開時（錯誤的使用方式）的量測結果較高(0.19 μSv/h)，比較接近於影片中的量測值(0.179 μSv/h)，合理推論賀博士量測時應該是不慎打開底蓋所致。
註4：各種不同廠牌的偵檢器量測地表輻射強度的結果（不含錯誤打開底蓋）均在0.12 μSv/h以下，屬正常環境背景變動範圍，並無輻射安全疑慮。
二、環境試驗區附近測得Ir-192人工核種：
104.10.24中天台灣大搜索 核廢料的奇幻旅程！節目中，賀立維博士以手持式放射性同位素識別分析儀(美國製identiFINDER2廠牌)環境試驗區附近測得Ir-192(銥-192)人工核種並提出質疑。此結果依專業判斷應該是儀器的誤判所致，判斷依據說明如下：
1.依據美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義顯示（如附件），因為碘化鈉偵檢器的能譜解析度較差，易受到其他核種的干擾而導致儀器誤判，因此市售常用的攜帶型碘化鈉核種鑑別儀（賀立維博士所使用的identiFINDER2即屬於這一類偵檢器）的核種鑑別正確率僅有36 %，亦即有高達64 %的核種判別結果有可能是誤判。因此美國能源部核子保安總署特別提醒使用者，建議量測環境放射性核種時，還是要使用能譜解析度較佳且辨識率較高的純鍺偵檢器(HPGe)來取代碘化鈉偵檢器。
2.賀博士使用identiFINDER2偵檢器於環境試驗區附近測出有Ir-192(銥-192)人工核種，經查該核種常用於工業界檢驗用途，半衰期僅有74天（約2.5個月），在環境中一段時間（最多2年）即自然蛻變消失不見，且Ir-192與核子燃料的分裂反應和自然衰變無關。依據專業判斷，該核種不可能在事隔快30年的今日還存在於環境試驗區中，且本所及原能會歷年來的例行環境輻射取樣分析中，均未測出環境試驗區的試樣中含有Ir-192核種。
3.綜合上述說明研判，賀博士以手持式放射性同位素識別分析儀於環境試驗區附近測得Ir-192(銥-192)人工核種，應為儀器的誤判所致。
附件：
美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義
美國能源部核子保安總署(NNSA)的輻災應變訓練課程講義 |
